租赁合同纠纷 （2016）苏03民终2664号

张本达与刘永生签订的设备租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。该租赁合同签订后，张本达依合同约定进行了施工，刘永生应按合同约定支付租金。因刘永生在录音中自认其尚欠张本达租金39500元，张本达对此亦予以认可。故张本达要求刘永生给付租金，依法支持39500元。张本达要求刘永生给付按照银行同期贷款利率标准，自2013年3月1日起至实际给付之日的利息。张本达退场后，刘永生应及时给付租金，逾期应承担违约责任。张本达的此要求未超过法律规定的限额，予以支持，但应以张本达主张的30000元为限。刘永生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。遂判决：刘永生于判决生效之日起十日内给付张本达租金39500元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2013年3月1日起计算至实际给付之日，以30000元为限）。上诉人刘永生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审中，被上诉人所诉地址并非上诉人的地址，而是被上诉人杜撰的，导致上诉人无法行使诉讼权利，故一审法院不应当公告送达，送达不正确，程序违法，请求法院发回重审。2、上诉人没有拖欠被上诉人的工程

张本达与刘永生签订的设备租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。该租赁合同签订后，张本达依合同约定进行了施工，刘永生应按合同约定支付租金。因刘永生在录音中自认其尚欠张本达租金39500元，张本达对此亦予以认可。故张本达要求刘永生给付租金，依法支持39500元。张本达要求刘永生给付按照银行同期贷款利率标准，自2013年3月1日起至实际给付之日的利息。张本达退场后，刘永生应及时给付租金，逾期应承担违约责任。张本达的此要求未超过法律规定的限额，予以支持，但应以张本达主张的30000元为限。刘永生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2664号上诉人（原审被告）刘永生。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张本达。上诉人刘永生因与被上诉人张本达租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法审理了本案。上诉人……