民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00029号

庄静以2012年3月15日的“借条”提起诉讼，该“借条”由李宝华、辛玲签字并加盖巨丞第四分公司公章。庄静将100万元借款打进辛玲的个人卡里，巨丞公司辩称，巨丞公司已给付巨丞第四分公司拨付工程款，无须到外边借款，该笔借款是李宝华与辛玲个人借款。李宝华、辛玲辩称该笔借款用于购买工程材料和给付工人工资。巨丞第四分公司承建的工程是富甲之邦6#楼和新宾卉海花园1#、2#、3#、4#楼。现两个工程均已交付使用，并对两个工程进行了审计。本案应结合审计报告的审计情况、工程的结算情况、巨丞公司拨付工程款的情况，综合认定本案事实。因现在李宝华、辛玲涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉正在审理中，请结合刑事审判证据情况，综合认定本案事实。原判仅以李宝华陈述该笔借款购买材料判决由巨丞公司承担给付借款显系证据不充分。故原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第439号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费13800元退还抚顺市巨丞建筑工程有限公司。审　判　长　　张

庄静以2012年3月15日的“借条”提起诉讼，该“借条”由李宝华、辛玲签字并加盖巨丞第四分公司公章。庄静将100万元借款打进辛玲的个人卡里，巨丞公司辩称，巨丞公司已给付巨丞第四分公司拨付工程款，无须到外边借款，该笔借款是李宝华与辛玲个人借款。李宝华、辛玲辩称该笔借款用于购买工程材料和给付工人工资。巨丞第四分公司承建的工程是富甲之邦6#楼和新宾卉海花园1#、2#、3#、4#楼。现两个工程均已交付使用，并对两个工程进行了审计。本案应结合审计报告的审计情况、工程的结算情况、巨丞公司拨付工程款的情况，综合认定本案事实。因现在李宝华、辛玲涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉正在审理中，请结合刑事审判证据情况

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00029号上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街。法定代表人：王春新，该公司董事长。委托代理人：曲秋令，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：庄静，女，1961年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：徐盛艳，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝华，男，汉族，1957年6月……