生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋05民终1558号

被告日中天公司将其监控设备安装工程承揽于被告吴松山，吴松山和成轩太合作完成该监控设备安装工程时，未尽安全注意义务，特别是成轩太将工作梯架设在一层楼房过道玻璃顶棚登高作业时，未对明显存在的玻璃顶棚受压可能破裂的风险进行预判并采取有效的安全防范措施，是导致成轩太在工作梯上从一层楼房过道玻璃顶棚坠落于地致死的直接原因，均应对该事故造成的损害后果承担民事责任。吴松山自购监控设备，该二人自带生产工具，工作时间不受日中天公司限定，提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，目的是为了完成工作成果，彼此间不存在控制、支配、从属关系。虽然安装监控设备工作场地必须在日中天公司租用的房屋境内，但该特定性并不影响彼此间承揽合同的效力。日中天公司安装监控设备虽在定作、指示、选任上无过失，但对吴松山、成轩太安装监控设备场地可能存在的安全隐患未提醒，也应对此事故造成的损害后果承担适当责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告日中天公司在

被告日中天公司将其监控设备安装工程承揽于被告吴松山，吴松山和成轩太合作完成该监控设备安装工程时，未尽安全注意义务，特别是成轩太将工作梯架设在一层楼房过道玻璃顶棚登高作业时，未对明显存在的玻璃顶棚受压可能破裂的风险进行预判并采取有效的安全防范措施，是导致成轩太在工作梯上从一层楼房过道玻璃顶棚坠落于地致死的直接原因，均应对该事故造成的损害后果承担民事责任。吴松山自购监控设备，该二人自带生产工具，工作时间不受日中天公司限定，提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，目的是为了完成工作成果，彼此间不存在控制、支配、从属关系。虽然安装监控设备工作场地必须在日中天公司租用的房屋境内，但该特定性并不影响彼此间承揽

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1558号上诉人（原审原告）：杨满红，女，生于1958年10月22日，汉族，阳城县人，农民。上诉人（原审原告）：成艳芳，女，生于1982年6月11日，汉族，阳城县人。上诉人（原审原告）：成艳丽，女，生于1988年6月22日，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市日中天选煤有限公司。法定……