保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终12501号

本案的争议焦点有三：一是永诚财保四川分公司能否行使保险人代位求偿权；二是李发祥的财产损失数额；三是范文珏、张永森、王小渠是否应当承担赔偿责任。第一，关于永诚财保四川分公司能否行使代位求偿权问题。一审法院认为，（2016）川民终720号生效民事判决对于李发祥与永诚财保四川分公司之间的保险合同关系已进行了充分翔实的说理论述，永诚财保四川分公司亦履行了该生效判决确定的法律义务，即向李发祥支付了8112178.80元保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故永诚财保四川分公司有权提起保险人代位求偿权诉讼。第二，关于李发祥的财产损失数额问题。一审法院认为，应以四川德正司法鉴定所作出的《鉴定意见书》作为认定损失的依据，理由如下：1.范文珏申请出庭的证人邓某、黄某的证言相互矛盾，邓某称火灾前两三天进入仓库的3、4车货物有一半的旧家电，旧商品的状态为有的是被打烂的，还有布满灰尘的，还有些是没有包装的。而黄某称其看到的商品都是有包装的，没有看到包装打开之后具

本案的争议焦点有三：一是永诚财保四川分公司能否行使保险人代位求偿权；二是李发祥的财产损失数额；三是范文珏、张永森、王小渠是否应当承担赔偿责任。第一，关于永诚财保四川分公司能否行使代位求偿权问题。一审法院认为，（2016）川民终720号生效民事判决对于李发祥与永诚财保四川分公司之间的保险合同关系已进行了充分翔实的说理论述，永诚财保四川分公司亦履行了该生效判决确定的法律义务，即向李发祥支付了8112178.80元保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终12501号上诉人（原审被告）：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。负责人：徐颂，总经理。委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（成都）律师事务……