融资租赁合同纠纷 （2018）川01民初2626号

案涉《融资租赁合同（售后回租）》《补充协议》《抵押担保合同》《保证担保合同（自然人版）》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。现就金控公司的诉请及纱丝公司、邓东、晏中琼的抗辩问题分别评判如下： 一、关于租金和手续费的问题。本院认为，由于金控公司和纱丝公司对款项支付的金额、期限等有明确约定，并且双方对支付情况也无异议，故本院对纱丝公司尚欠金控公司租金总额30096014.17元，手续费1785000元，依法予以确认。 二、关于违约金的问题。本院认为，鉴于金控公司与纱丝公司既约定有逾期付款违约金，又约定有违反合同相关条款的违约金；并且从金控公司的实际损失来看，主要是资金利息方面的损失；故在违约金明显偏高且纱丝公司明确要求调减的情况下，本院认为酌定每逾期一日按应付款项金额的0.5‰向金控公司支付违约金，足以体现违约金的弥补和惩罚功能。 三、关于保证金的问题。本院认为，金控公司和纱丝公司在庭审中均同意保证金在本案中予以扣减，至于扣减的顺序应当按照合同约定，即先扣减违约金、再按租赁到期先后顺序依次扣收租金及其他相应

案涉《融资租赁合同（售后回租）》《补充协议》《抵押担保合同》《保证担保合同（自然人版）》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。现就金控公司的诉请及纱丝公司、邓东、晏中琼的抗辩问题分别评判如下： 一、关于租金和手续费的问题。本院认为，由于金控公司和纱丝公司对款项支付的金额、期限等有明确约定，并且双方对支付情况也无异议，故本院对纱丝公司尚欠金控公司租金总额30096014.17元，手续费1785000元，依法予以确认。 二、关于违约金的问题。本院认为，鉴于金控公司与纱丝公司既约定有逾期付款违约金，又约定有违反合同相关条款的违约金；

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2626号 原告：成都金控融资租赁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川绮香纱丝业有限责任公司；住所地：西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：邓东，执行董事。 被告：邓东，……