民间借贷纠纷 （2017）津02民终3791号

原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为，证明双方有订立借款合同的意思表示，且原告已经将借款实际交付被告，被告应当在约定的时间内将款项返还原告，然至今被告未能返还借款，应负给付之责。原告要求被告返还借款26万元的主张，有事实根据和法律依据，法院依法准予。被告提出，原、被告之间不存在真实的借贷关系，诉争的26万元为翟某某为维持与被告之间的包养关系对被告的赠与，原告涉嫌虚假诉讼的问题，法院认为，被告向原告出具借条，原告将款项给付被告，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告通过案外人翟某某给付款项并无不当，基于债权的相对性，原告与翟某某之间的债权债务关系与本案无关，法院不予涉及。虽翟某某与被告之间确有特殊的男女关系，但赠与需有明确的意思表示，被告未能提供有力证据证明涉案的26万元属于赠与，故法院不予支持。被告主张借条为受胁迫的情况下出具，但未能提供证据证明存在胁迫情形，且在所称的胁迫情形消除后，被告亦未采取报警或起诉等方式要求撤销该借条，故对于被告的这一主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院

原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为，证明双方有订立借款合同的意思表示，且原告已经将借款实际交付被告，被告应当在约定的时间内将款项返还原告，然至今被告未能返还借款，应负给付之责。原告要求被告返还借款26万元的主张，有事实根据和法律依据，法院依法准予。被告提出，原、被告之间不存在真实的借贷关系，诉争的26万元为翟某某为维持与被告之间的包养关系对被告的赠与，原告涉嫌虚假诉讼的问题，法院认为，被告向原告出具借条，原告将款项给付被告，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告通过案外人翟某某给付款项并无不当，基于债权的相对性，原告与翟某某之间的债权债务关系与本案无关，法院不予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3791号上诉人（原审被告）：张某，女。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法……