民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1725号

法院归纳本案的争议焦点为：一、陈忠炫所负上述债务，陈蕾是否应当承担共同偿还责任；二、陈良海、陈爱娇是否应对上述债务中33万元承担连带清偿责任。针对第一争议焦点，根据陈蕾在其与陈忠炫离婚后和翁康祥配偶的聊天记录可知，陈蕾本人对其与陈忠炫婚姻存续期间所借的借款知情并认可，因此，陈忠炫在其与陈蕾婚姻存续期间所负债务应当为夫妻共同债务，由陈蕾与陈忠炫共同偿还。由于上述第（12）、（13）、（14）笔借款共计382600元系并入第（五）份借款金额为60万元的《个人借款合同》中的，故陈蕾对第（五）份《个人借款合同》中60万元借款本金中的382600元本金（2019年7月27日借款5000元、7月29日借款45000元、7月30日借款332600元）及利息不承担共同偿还责任外，对其余部分承担共同偿还责任。翁康祥主张陈蕾对其与陈忠炫离婚（2019年7月16日）后出借的上述第（12）、（13）、（14）笔借款共计382600元承担共同偿还之责任，但其提供的相关证据不足以证实其上述主张，故法院不予支持。针对第二争议焦点，法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定:“&

法院归纳本案的争议焦点为：一、陈忠炫所负上述债务，陈蕾是否应当承担共同偿还责任；二、陈良海、陈爱娇是否应对上述债务中33万元承担连带清偿责任。针对第一争议焦点，根据陈蕾在其与陈忠炫离婚后和翁康祥配偶的聊天记录可知，陈蕾本人对其与陈忠炫婚姻存续期间所借的借款知情并认可，因此，陈忠炫在其与陈蕾婚姻存续期间所负债务应当为夫妻共同债务，由陈蕾与陈忠炫共同偿还。由于上述第（12）、（13）、（14）笔借款共计382600元系并入第（五）份借款金额为60万元的《个人借款合同》中的，故陈蕾对第（五）份《个人借款合同》中60万元借款本金中的382600元本金（2019年7月27日借款5000元、7月29日借款

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1725号 上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：翁康祥，男，1954年9月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原审被告：陈忠炫，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈爱娇，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福州市马……