买卖合同纠纷 （2017）苏07民终1780号

依据庭审查明的事实，本案争议焦点为：1、涉案买卖合同的买方应如何认定，即买方是否是荣青山。2、买卖合同标的物的价款如何确定。一、关于买卖合同的买方能否认定是荣青山的问题。首先、赵如增与胡某甲、胡某乙等人均是通过与王某联系向荣青山供应石子，在胡某甲、胡某乙主张石子货款的案件中，判决认定胡某甲、胡某乙与荣青山存在买卖合同关系，王某仅是介绍人或联系人的身份，荣青山并未提出上诉，判决均已生效。其次、在（2016）苏0722民初3611号案件庭审笔录中，王某作为荣青山的证人，也认可相关石子货款应由实际供货人向荣青山主张。综合上述情况，现赵如增持有荣青山出具的收条，收条上载明了赵如增送货的车牌号码及荣青山本人的签名，应认定赵如增与荣青山存在事实上的买卖合同关系为宜，荣青山应当向赵如增支付石子货款。二、关于石子价款的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第二项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定

依据庭审查明的事实，本案争议焦点为：1、涉案买卖合同的买方应如何认定，即买方是否是荣青山。2、买卖合同标的物的价款如何确定。一、关于买卖合同的买方能否认定是荣青山的问题。首先、赵如增与胡某甲、胡某乙等人均是通过与王某联系向荣青山供应石子，在胡某甲、胡某乙主张石子货款的案件中，判决认定胡某甲、胡某乙与荣青山存在买卖合同关系，王某仅是介绍人或联系人的身份，荣青山并未提出上诉，判决均已生效。其次、在（2016）苏0722民初3611号案件庭审笔录中，王某作为荣青山的证人，也认可相关石子货款应由实际供货人向荣青山主张。综合上述情况，现赵如增持有荣青山出具的收条，收条上载明了赵如增送货的车牌号码及荣青山

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1780号上诉人（原审被告）：荣青山。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵如增，。上诉人荣青山因与被上诉人赵如增买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣青山及其委……