（2014）张中行终字第2号

被告具有作出工伤认定的法定职权，被告所作出的张人社工伤认字（2012）3-68号《工伤认定决定书》所认定的事实有交通事故决定书、第三人的诊断证明、住院病历、工伤认定申请书、工伤认定申请表、职工工伤认定申请受理通知书，被告对李建萍、任长寿的调查笔录、举证通知书、营业执照、X光片、法医鉴定意见书等相关证据证实，以上证据已由生效的张掖市中级人民法院行政判决书作出认定，本院不再赘述。原告提出被告认定高伟时个人为用人单位，属于主体错误的问题，本院认为，在工伤认定过程中，原告向被告提供的个体工商户营业执照复印件未标明字号，经营者为高伟时，且在此前工伤认定程序、行政复议和行政诉讼程序中，原告均以高伟时作为用人单位提出，故被告认定高伟时为用工主体并无不妥。第三人李建萍的受伤时间应当为实际发生事故的时间即2010年9月14日17时20分左右。根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”，第三人李建萍于2010年9月14日17时20分许受到道路交通事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》的上述规定。综上所述，被告作出的张

被告具有作出工伤认定的法定职权，被告所作出的张人社工伤认字（2012）3-68号《工伤认定决定书》所认定的事实有交通事故决定书、第三人的诊断证明、住院病历、工伤认定申请书、工伤认定申请表、职工工伤认定申请受理通知书，被告对李建萍、任长寿的调查笔录、举证通知书、营业执照、X光片、法医鉴定意见书等相关证据证实，以上证据已由生效的张掖市中级人民法院行政判决书作出认定，本院不再赘述。原告提出被告认定高伟时个人为用人单位，属于主体错误的问题，本院认为，在工伤认定过程中，原告向被告提供的个体工商户营业执照复印件未标明字号，经营者为高伟时，且在此前工伤认定程序、行政复议和行政诉讼程序中，原告均以高伟时作为用

甘肃省张掖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张中行终字第2号上诉人（一审原告）高伟时，男，1955年8月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户。委托代理人田吉悟，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张掖市人力资源和社会保障局。法定代表人王光寅，该局局长。委托代理人卜兴鹏，甘州区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王健，张掖市人力资源和社会保障局工作人员。一审……