买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第267号

原、被告签订财产买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告已实际支付给原告950000元，并约定剩余50000元“安某后付款”。庭审中原告代理人认可楼顶字由原告负责安装，并称已安装完毕，但无证据证明原告安某的事实。被告提交济南红旗广告有限公司为案涉工业南路某和商务宾馆出具“冲孔字”收费数额为65000元的收款收据一张，证明被告方自行安某的事实，原告不予认可，但无相反证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明其安某事实，也无相反证据证明被告提供的收款收据不实，本院依法认定被告自行安某事实。《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告并未履行安某义务，所付条件不成立，原告要求被告支付50000元货款并支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告在庭审过程中提出要求反诉，但未在规定期限内预交反诉费用，本院不予一并审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜玉民的

原、被告签订财产买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告已实际支付给原告950000元，并约定剩余50000元“安某后付款”。庭审中原告代理人认可楼顶字由原告负责安装，并称已安装完毕，但无证据证明原告安某的事实。被告提交济南红旗广告有限公司为案涉工业南路某和商务宾馆出具“冲孔字”收费数额为65000元的收款收据一张，证明被告方自行安某的事实，原告不予认可，但无相反证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无证据证明其安某事实，也无相反证据证明被告提供的收款收据不实，本院依法认定被告自行安某事实。《中华人民共

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第267号上诉人（原审原告）：杜玉民，男，个体工商户，住济南市历下区。委托代理人：苗珂、李文博，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国民，男，个体工商户，住茌平县。委托代理人：赵以涛、李修兰，山东东城律师事务所律师。上诉人杜玉民因与被上诉人宋国民买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第512号民事判决……