（2015）镇商初字第121号

农业银行与长丰造纸签订的固定资产借款合同和最高额抵押合同，以及农业银行与呈飞电子、飞达工具签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。农业银行与长丰造纸签订固定资产借款合同后，按约向长丰造纸发放贷款，长丰造纸应按照合同的约定偿还借款本息。长丰造纸未能按约还款构成违约，农业银行有权要求其偿付欠款及利息，并按合同约定宣布贷款提前到期。因此，农业银行要求长丰造纸偿还贷款本金133000000元，利息2885087.79元（利息计算至2015年4月20日），合计135885087.79元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据长丰造纸与农业银行签订的《最高额抵押合同》，长丰造纸自愿以其机器设备为编号为32010420110000224、32101201000030275的《固定资产借款合同》项下尚未受偿的债权本金133000000元及利息在最高额2000万元范围内提供抵押担保，合同约定的担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告实现债权的费用等，因此原告有权以抵押物机器设备

农业银行与长丰造纸签订的固定资产借款合同和最高额抵押合同，以及农业银行与呈飞电子、飞达工具签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。农业银行与长丰造纸签订固定资产借款合同后，按约向长丰造纸发放贷款，长丰造纸应按照合同的约定偿还借款本息。长丰造纸未能按约还款构成违约，农业银行有权要求其偿付欠款及利息，并按合同约定宣布贷款提前到期。因此，农业银行要求长丰造纸偿还贷款本金133000000元，利息2885087.79元（利息计算至2015年4月20日），合计135885087.79元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第121号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地镇江丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。委托代理人王礼明，该公司员工。委托代理人张正明，该公司员工。被告江苏长丰造纸有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人张志坚，该公司副总经理。被……