盗窃 （2019）晋11刑终215号

上诉人（原审被告人）李某1、韩某窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。一审认定的鉴定意见，其出具机构孝义市价格认证中心具有相应的鉴定资质，鉴定意见无明显不合理，应予采纳，故上诉人李某1、韩某提出的一审认定的被盗物品价值过高的上诉理由不成立；上诉人李某1、韩某在盗窃被害人刘某家一案中，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中，作用和地位相当，均属主犯，故二上诉人提出其属从犯的上诉理由不成立；关于上诉人所提其对孝义市新安小区李某4家和盛和佳苑田某家被盗案不知情的上诉理由，经查，在李某1处搜查的宏碁电脑为李某4女儿李文慧所有，在李某1处搜查的古币、小碗、簪子、烟斗等物品为田某被盗物品，上诉人的该上诉理由不成立；原判决量刑已考虑二上诉人具有的如实供述自己罪行的从轻处罚情节，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福 二○一九年七月二十二日书记员 乔文渊

上诉人（原审被告人）李某1、韩某窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。一审认定的鉴定意见，其出具机构孝义市价格认证中心具有相应的鉴定资质，鉴定意见无明显不合理，应予采纳，故上诉人李某1、韩某提出的一审认定的被盗物品价值过高的上诉理由不成立；上诉人李某1、韩某在盗窃被害人刘某家一案中，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中，作用和地位相当，均属主犯，故二上诉人提出其属从犯的上诉理由不成立；关于上诉人所提其对孝义市新安小区李某4家和盛和佳苑田某家被盗案不知情的上诉理由，经查，在李某1处搜查的宏碁电脑为李某4女儿李文慧所有，在李某1处搜查的古币、小碗、簪子、烟斗等物品为田某被盗物品，上诉人的该上

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终215号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，初中文化，孝义市人，无业，住孝义市。因犯盗窃罪于2008年6月20日被孝义市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日被岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌……