（2015）海南一中执异字第59号

登丰公司主张其与中铁公司已达成庭外执行和解协议，其已将本案上述查封房地产抵债给中铁公司，双方执行纠纷已经全部解决。但中铁公司对此并不认可。登丰公司和中铁公司也未曾共同向本院申请办理以查封房地产抵偿本案债务的相关法律手续，上述查封房地产仍登记在登丰公司名下，故对登丰公司的主张，本院不予支持。因登丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中铁公司的申请，作出（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定对经评估的查封房地产进行拍卖并无不当。综上，登丰公司请求撤销（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人常州登丰国际贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长　王海刚审 判 员　包允贤审 判 员　何　旭二〇一五年十一月六日法官助理　林一矢书 记 员　张　鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责

登丰公司主张其与中铁公司已达成庭外执行和解协议，其已将本案上述查封房地产抵债给中铁公司，双方执行纠纷已经全部解决。但中铁公司对此并不认可。登丰公司和中铁公司也未曾共同向本院申请办理以查封房地产抵偿本案债务的相关法律手续，上述查封房地产仍登记在登丰公司名下，故对登丰公司的主张，本院不予支持。因登丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中铁公司的申请，作出（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定对经评估的查封房地产进行拍卖并无不当。综上，登丰公司请求撤销（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定

{C}海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执异字第59号异议人（被执行人）：常州登丰国际贸易有限公司。申请执行人：中铁物贸有限责任公司。本院在执行申请执行人中铁物贸有限责任公司（简称中铁公司）与被执行人常州登丰国际贸易有限公司（简称登丰公司）买卖合同纠纷一案中，登丰公司于2015年9月23日对本院作出的（2015）海南一中执恢字第10号执行裁定提出异议，本院受理后，依法进行……