（2015）长中行终字第00554号

被告在对原告作出信息公开回复时未告知原告诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限为2年的相关规定。原告的起诉未超过起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告长沙市望城区国土资源局对原告唐银波申请公开“839项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”的政府信息未全面公开的行为违法。唐银波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并没有实际获取所申请的政府信息。一审法院仅仅只确认被上诉人该信息公开答复违法，而未责令其公开上诉人申请的政府信息。上诉人不服，请求：1、撤销一审法院作出的（2015）望行初字第00036号行政判决书；2、确认被上诉人关于上诉人的信息公开答复行为违法，责令被上诉人依法正确公开“839”项目征地拆迁中征地补偿款的实际发放明细及使用情况的政府信息。被上诉人长沙市望城区国土资源局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“望城区

被告在对原告作出信息公开回复时未告知原告诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限为2年的相关规定。原告的起诉未超过起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告长沙市望城区国土资源局对原告唐银波申请公开“839项目征地拆迁中，征地补偿款的发放明细及使用情况”的政府信息未全面公开的行为违法。唐银波不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并没有实际获取所申请的政府信息。一审法院仅仅只确认被上诉人该信息公开答复违法，而未责令其公开上诉

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00554号上诉人（原审原告）唐银波。被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人刘勇军，局长。委托代理人夏德军，该局法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。唐银波因诉长沙市望城区国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市望城区人民法院(以下称原审法院)（2015）望……