买卖合同纠纷 （2016）鲁16民申89号

二审中，因冯占青提交的录音证据未提交原始载体，且马承良对其真实性有异议，限期令冯占青提交录音原始载体，但冯占青未能在规定期限内提交，其应承担举证不能的责任。马承良提交的协议书，冯占青对其真实性无异议，且与本案具有关联系，能够作为本案定案依据。经审理查明，冯占青与马承良于2015年11月3号签订协议书一份，该协议书约定：“关于马承良的民事案，原告马承良和被告冯占青根据双方当前的经济情况和双方的相互了解与理解，为了尽快结束此案，庭外达成协商和解，撤销本案，由冯占青在2015年春节先还马承良五万元，以后欠款双方根据经济情况协商处理。”后冯占青向马承良支付3万元。查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本案中争议的焦点仍是冯占青是否欠马承良货款的问题。冯占青在一审中对欠条的真实性无异议，二审中其对欠条的真实性提出异议，但未能提交有效证据证实。马承良在二审中提交的协议书一份，亦能够印证冯占青欠款的事实。因此，再审申请人冯占青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院（2016）鲁16民终836号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。冯占青的再审申

二审中，因冯占青提交的录音证据未提交原始载体，且马承良对其真实性有异议，限期令冯占青提交录音原始载体，但冯占青未能在规定期限内提交，其应承担举证不能的责任。马承良提交的协议书，冯占青对其真实性无异议，且与本案具有关联系，能够作为本案定案依据。经审理查明，冯占青与马承良于2015年11月3号签订协议书一份，该协议书约定：“关于马承良的民事案，原告马承良和被告冯占青根据双方当前的经济情况和双方的相互了解与理解，为了尽快结束此案，庭外达成协商和解，撤销本案，由冯占青在2015年春节先还马承良五万元，以后欠款双方根据经济情况协商处理。”后冯占青向马承良支付3万元。查明的其他事实与一审法院认定的事实一致

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯占青，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马承良，个体。再审申请人冯占青因与被申请人马承良买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）鲁16民终836号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯占青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二……