装饰装修合同纠纷 （2014）二中民四终字第580号

被告与第三人签订《建设工程施工合同》后，将工程的具体施工工作交给原告，而原告并不具备相应资质，违反了国家强制性法律规定，故该合同无效，原、被告之间签订的《合作协议书》亦无效。原告作为实际施工人，为被告履行被告与第三人的《建设工程施工合同》，工程已竣工使用，被告应当支付给原告已完成工作量的工程款。原、被告确认2011年9月12日前完成工程量金额为4870203.13元，2011年9月29日被告与第三人结算的工程款为256万元，两者相差200余万元，为客观公正审理案件，应对本案诉争装修工程的实际工程量进行鉴定，但各方当事人均不申请工程量鉴定，同时均表示已不具有工程量鉴定的条件，故原审法院认为原告完成的工作量按监理公司核算的工程量比例计算更为合理。该工程承包造价双方约定暂定为750万元，监理公司核算的已完成工程量为大约60%，故原告完成工程量金额为450万元。因原告已获得工程款1558650元，被告应给付原告工程款2941350元，即4500000元-1558650元=2941350元。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定欠付工程款时支付利息的利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款

被告与第三人签订《建设工程施工合同》后，将工程的具体施工工作交给原告，而原告并不具备相应资质，违反了国家强制性法律规定，故该合同无效，原、被告之间签订的《合作协议书》亦无效。原告作为实际施工人，为被告履行被告与第三人的《建设工程施工合同》，工程已竣工使用，被告应当支付给原告已完成工作量的工程款。原、被告确认2011年9月12日前完成工程量金额为4870203.13元，2011年9月29日被告与第三人结算的工程款为256万元，两者相差200余万元，为客观公正审理案件，应对本案诉争装修工程的实际工程量进行鉴定，但各方当事人均不申请工程量鉴定，同时均表示已不具有工程量鉴定的条件，故原审法院认为原告完

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第580号上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。法定代表人张伟文。委托代理人江岳秋，该公司法务。委托代理人张伟东，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林举党。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。原审第三人天津迎宾广场有限公……