盗窃 （2015）绵刑终字第309号

上诉人（原审被告人）衣克某牛、阿足某呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪；上诉人阿足某呷原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人阿足木呷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人衣克某牛的辩护人关于上诉人衣克某牛主观上不存在犯罪的故意的二审辩护意见及被告人阿足某呷关于其没有盗窃“苹果5”手机的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，上诉人（原审被告人）衣克某牛、阿足某呷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋明文审判员　　代　艳审判员　　刘　蕾二〇一五年十月十九日书记员　　甘　霖 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）衣克某牛、阿足某呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪；上诉人阿足某呷原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人阿足木呷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人衣克某牛的辩护人关于上诉人衣克某牛主观上不存在犯罪的故意的二审辩护意见及被告人阿足某呷关于其没有盗窃“苹果5”手机的上诉意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，上诉人（原审被告人）衣克某

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第309号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）衣克某牛，女，生于1973年1月17日，彝族，文盲，四川省越西县人，农民。因本案于2015年2月25日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年3月24日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阿足某呷，男，……