买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1141号

“双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。张静欠货款的事实，有其本人出具的欠据予以证实”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，杨敏所提供的欠条不能够直接证明原审法院所认为的欠款事实，杨敏也没有举证证明欠条是如何形成，是因何产生的债务、如何交付等事实。在没有其他证据的情况下，原审法院直接认定上述内容，违反了上述法律规定。（四）原审法院在查明事实中认定“后经多次催收”，而在说理部分认为“在本案中，并无证据证实双方就该货款的支付期限进行了约定，杨敏可在向张静交付货物后，催告张静在合理期限内支付货款。现杨敏以起诉的方式催告张静向其支付所欠货款，并未超过二年的法定诉讼时效”，前后矛盾。一方面认定杨敏“后经多次催收”，另一方面又认定其没有催收，没有超过诉讼时效，明显违反所查明的事实和所适用的法律。（五）原审法院认为“并无证据证实双方就该货款的支付期限进行了约定”，即是认可应当由杨敏举证证明全部事实包括欠条的形成时间、形成过程，提供更多的证据，但是杨敏没有提供，与之前所查明的事实相矛盾。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

“双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。张静欠货款的事实，有其本人出具的欠据予以证实”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，杨敏所提供的欠条不能够直接证明原审法院所认为的欠款事实，杨敏也没有举证证明欠条是如何形成，是因何产生的债务、如何交付等事实。在没有其他证据的情况下，原审法院直接认定上述内容，违反了上述法律规定。（四）原审法院在查明事实中认定“后经多次催收”，而在说理部分认为“在本案中，并无证据证实双方就该货款的支付期限进行了约定，杨敏可在向张静交付货物后，催告张静在合理期限内支付货款。现杨敏以起诉的方式催告张静向其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1141号上诉人（原审被告）张静，女，1966年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨敏，女，1975年12月12日出生，住河南省永城市。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人杨敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）……