民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1969号

对于案涉的陈建于2001年10月27日出具的5万元欠条及该欠条上注明“99.7.2交集资款”的事实，虽然上诉人唐明海与被上诉人陈建均不予否认，但双方对于该欠条形成的原因与目的确存在完全相反的陈述。陈建称该欠条是虚拟建房集资，是为了单位平帐，其所在单位成都金仪电工器材厂只在1995年进行了一次集资建房，并在集资房已经修好的状态下，其于1995年4月21日与成都金仪电工器材厂签订了《集资建房出售协议》并按协议履行了全部的交款义务。唐明海对成都金仪电工器材厂只在1995年进行了一次集资建房的事实予以认可，而对于该金额为5万元的欠条形成原因和目的，不认可陈建的前述陈述内容，但唐明海在一审、二审中就该情况的陈述多次不一致，且前后相互矛盾，这种矛盾的出现与常理不符；同时，现有证据证明只有在1995年才涉及房屋集资的情况下，唐明海对于该欠条中关于“99.7.2交集资款”的标注也未能作出合理的解释。再者，唐明海提交的欲证明其主张的字条，字迹模糊，所载内容不足以证明系陈建于2014年5月作出的还款承诺。故，原审据此不支持唐明海的该5万元欠款的诉讼主张并无不当。对于案涉4，500元借款的利息计算问题，因该

对于案涉的陈建于2001年10月27日出具的5万元欠条及该欠条上注明“99.7.2交集资款”的事实，虽然上诉人唐明海与被上诉人陈建均不予否认，但双方对于该欠条形成的原因与目的确存在完全相反的陈述。陈建称该欠条是虚拟建房集资，是为了单位平帐，其所在单位成都金仪电工器材厂只在1995年进行了一次集资建房，并在集资房已经修好的状态下，其于1995年4月21日与成都金仪电工器材厂签订了《集资建房出售协议》并按协议履行了全部的交款义务。唐明海对成都金仪电工器材厂只在1995年进行了一次集资建房的事实予以认可，而对于该金额为5万元的欠条形成原因和目的，不认可陈建的前述陈述内容，但唐明海在一审、二审中就该情

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1969号上诉人（原审原告）唐明海，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托代理人（特别授权）蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建（曾用名陈健），男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人任会蓉，女，汉族，住四川省南充市高坪区，系被上诉人之妻。委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。上诉人唐明海因与被上……