房屋买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第280号

张跃武的诉讼主张存在不合常理和相互矛盾之处，主要表现为：1、张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中开始要求金永超、范玉杰归还借用的房屋，后来虽然变更了诉讼请求，承认是买卖关系，但主张的房屋价款为7.5万元，而其在本案中主张的价款却是7万元，显然前后矛盾；2、张跃武将房屋交付给金永超、范玉杰占有使用达12年之久，现在以没有给付房款为由起诉要求解除合同，并且也没有要求给付房屋使用费用，显然不合常理；3、张某某在两起案件中均证实通过给张跃武装修房屋等形式给付房款6万元左右，张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中认为张某某的证言大部分不属实，但却承认张某某给其买瓷砖等花了1万多元，而在本案中，张跃武全部予以否认，显然存在矛盾之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据上述法

张跃武的诉讼主张存在不合常理和相互矛盾之处，主要表现为：1、张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中开始要求金永超、范玉杰归还借用的房屋，后来虽然变更了诉讼请求，承认是买卖关系，但主张的房屋价款为7.5万元，而其在本案中主张的价款却是7万元，显然前后矛盾；2、张跃武将房屋交付给金永超、范玉杰占有使用达12年之久，现在以没有给付房款为由起诉要求解除合同，并且也没有要求给付房屋使用费用，显然不合常理；3、张某某在两起案件中均证实通过给张跃武装修房屋等形式给付房款6万元左右，张跃武在（2012）舒民一初字第461号民事案件中认为张某某的证言大部分不属实，但却承认张某某给其买瓷砖等花了1万多

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第280号上诉人（原审原告）：张跃武，住舒兰市。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金永超，住舒兰市。委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉杰，住舒兰市。上诉人张跃武因与被上诉人金永超、范玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不……