民间借贷纠纷 （2014）兴民终字第533号

张秀兰提供录音资料证明胡春杰、王艳从其借款，胡春杰不认可该录音资料，并否认双方有借贷关系。庭审中张秀兰申请鉴定以证实录音资料里的人系胡春杰、王艳二人，但庭后提交鉴定举证意见主张该鉴定应由胡春杰来做，经询问胡春杰本人，胡春杰不同意做此鉴定。证人于某某虽出庭作证，但不能证明双方借款是否出具欠据、借款用途、以及还款约定等全过程。根据谁主张谁举证的原则，张秀兰主张双方存在债权债务关系，然而不能提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，张秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.00元，由上诉人张秀兰负担。审　判　长　　李英革代理审判员　　吕中权代理审判员　　崔玲玲二〇一四年九月十二日书　记　员　　宋晓慧 来自：www.

张秀兰提供录音资料证明胡春杰、王艳从其借款，胡春杰不认可该录音资料，并否认双方有借贷关系。庭审中张秀兰申请鉴定以证实录音资料里的人系胡春杰、王艳二人，但庭后提交鉴定举证意见主张该鉴定应由胡春杰来做，经询问胡春杰本人，胡春杰不同意做此鉴定。证人于某某虽出庭作证，但不能证明双方借款是否出具欠据、借款用途、以及还款约定等全过程。根据谁主张谁举证的原则，张秀兰主张双方存在债权债务关系，然而不能提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，张秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第533号上诉人（原审原告）张秀兰，女，1974年9月14日生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人陈立江（系张秀兰之夫），男，1973年10月24日生，汉族，无业，现住址同上。被上诉人（原审被告）胡春杰，男，1981年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被上诉人（原审被告）王艳，女，35岁，蒙古族，个体……