民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终459号

我国民事诉讼法及证据规则规定“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，王连雷提交了向张翠玉账户转款11000元银行转账凭证，张勇抗辩称11000元系补得双方原来做生意时的差价款，根据王连雷提交的银行明细显示，确实此前双方发生多笔银行转账，张翠玉账户此前也曾向王连雷转款23200元，故张勇的抗辩成立，仅凭上述转账凭证不能证明王连雷的主张。王连雷仍应就借贷关系的成立提供证据。王连雷与张勇的通话录音，双方的对话内容模棱两可，没有明确、具体说明借款的数额及是否偿还等问题，只是提到了“那个一万六”，究竟是什么款项没有说明白。王连雷对其主张的4000元修理费也未提交书面证据证实。《最高人民

我国民事诉讼法及证据规则规定“谁主张，谁举证”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，王连雷提交了向张翠玉账户转款11000元银行转账凭证，张勇抗辩称11000元系补得双方原来做生意时的差价款，根据王

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终459号上诉人（原审原告）：王连雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：张翠玉，女，1990年12月29日出生，汉族，住山东省济南市……