侵权责任纠纷 （2016）晋09民终117号

本案原告白海顺主张侵权赔偿，是一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成均要求以行为人有过错为前提。被告张喜明接受生产队交给的本属于白海顺承包经营的土地进行耕种，并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。判后，上诉人白海顺表示不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审，并要求被上诉人张喜明赔偿各项损失，维护上诉人的合法权益。被上诉人张喜明未到庭没有进行答辩。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人白海顺主张的侵权赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。张喜明接受生产队交给的本属于白海顺承包经营的土地进行耕种，并无过错，不应承担赔偿责任。故原审判决适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元由上诉人白海顺承担。本判决为终审判决。审判长　刘　勇审判员　张剑平审判员　梁晓莉二〇一六年二月十一日书记员　刘　鑫

本案原告白海顺主张侵权赔偿，是一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成均要求以行为人有过错为前提。被告张喜明接受生产队交给的本属于白海顺承包经营的土地进行耕种，并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。判后，上诉人白海顺表示不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审，并要求被上诉人张喜明赔偿各项损失，维护上诉人的合法权益。被上诉人张喜明未到庭没有进行答辩。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人白海顺主张的侵权赔偿，无事

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终117号上诉人（原审原告）白海顺，男，1962年4月7日生，汉族，山西省代县人，现居住于包头市。委托代理人乔素花，女，1967年11月7日生，汉族，内蒙古包头市东河区。被上诉人（原审被告）张喜明，男，1964年12月5日生，汉族，山西省代县人，住本村。上诉人白海顺因与被上诉人张喜明侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代……