民间借贷纠纷 （2019）鄂28民申2号

恩施市人民法院于2017年6月12日受理本案后，依据李德明提供的送达地址及联系方式向高燕、王琦邮寄送达相关诉讼文书，经快递员多次电话联系，二人拒收导致送达不能。在此送达不能的情况下原审法院采取公告方式再次送达并未违反法律规定，经公告传唤王琦、高燕未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，并不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席审理并作出判决。故高燕关于一审法院采用公告方式送达，导致其未能依法行使诉讼权利的申请再审理由不能成立。本案诉争的借款形成于高燕与王琦夫妻关系存续期间，高燕在原审中及申请再审时均未提交证据证明本案债务形成时有属于王琦个人债务的约定存在，也没有证据能够证明高燕、王琦对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且第三人知道该约定，应由夫或妻一方所有的财产清偿的例外情形。故原判将涉案债务认定为高燕、王琦的夫妻共同债务并无不当。综上，高燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高燕的再审

恩施市人民法院于2017年6月12日受理本案后，依据李德明提供的送达地址及联系方式向高燕、王琦邮寄送达相关诉讼文书，经快递员多次电话联系，二人拒收导致送达不能。在此送达不能的情况下原审法院采取公告方式再次送达并未违反法律规定，经公告传唤王琦、高燕未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，并不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席审理并作出判决。故高燕关于一审法院采用公告方式送达，导致其未能依法行使诉讼权利的申请再审理由不能成立。本案诉争的借款形成于高燕与王琦夫妻关系存续期间，高燕在原审中及申请再审时均未提交证据证明本案债务形成时有属于王琦个人债务的约定存在，也没有证据能够证明高燕、王琦对婚姻关系

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申2号再审申请人（一审被告）：高燕，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被申请人（一审被告）：……