买卖合同纠纷 （2014）庆商终字第265号

原审中被上诉人王林出示的证据2庭审笔录中，陈志江对董波出具的收据等均不予认可，且陈志江证言不属于二审中出现的新证据，故本院对陈志江的证言不予采信。被上诉人未向本院出示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，该案为买卖合同案件，上诉人董波向被上诉人王林联系购买海鲜产品，并向被上诉人出具欠条、欠据及收据的行为，可以证实双方买卖合同关系成立，现被上诉人王林已履行供货义务，上诉人董波应履行其付款义务。上诉人董波虽辩称实际购买人为“天下一品”烧烤店，应由该店的经营人陈志江给付货款，但未能出示充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人董波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈兴德审　判　员　　张智源代理审判员　　王鹏渤二〇一四年九月二十九日书　记　员　　张和平 来自：www.

原审中被上诉人王林出示的证据2庭审笔录中，陈志江对董波出具的收据等均不予认可，且陈志江证言不属于二审中出现的新证据，故本院对陈志江的证言不予采信。被上诉人未向本院出示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，该案为买卖合同案件，上诉人董波向被上诉人王林联系购买海鲜产品，并向被上诉人出具欠条、欠据及收据的行为，可以证实双方买卖合同关系成立，现被上诉人王林已履行供货义务，上诉人董波应履行其付款义务。上诉人董波虽辩称实际购买人为“天下一品”烧烤店，应由该店的经营人陈志江给付货款，但未能出示充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第265号上诉人（原审被告）董波，男，1968年12月17日出生，汉族，大庆市劳教所干警。委托代理人雷国彬，黑龙江智嬴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林，男，1973年10月29日出生，汉族，天乐活海鲜店业主。委托代理人王国超，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人董波因与被上诉人王林买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（20……