（2014）岩民申字第32号

关于申请人吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生于2013年11月20日对讼争水塘进行清理的事实，申请人并无异议。不论清理的方式是新开挖还是申请人所称的对水塘原有塘沿进行削直，均已改变了水塘原状与深度，使被申请人吴炳成紧邻水塘一方的房屋屋基裸露在水中，危及房屋稳固。且申请人未采取有效的防护措施，影响被申请人一方及行人的人身安全，损害了被申请人及他人的合法权益，申请人应当排除妨碍。原审法院通过现场勘察，根据水塘的新老痕迹确定申请人恢复水塘原有的状态，即具体标高为水塘东面填高至距申请人方水泥地面下60CM处，西面填高至距被申请人方房檐地面下105CM处，处理恰当。且原判并未要求申请人将水塘填平，留有一定的水塘体积，申请人所称水塘将失去蓄水功能，不符合事实。原判认定事实清楚，处理正确。综上，吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生的再审申请。审　判　长　杨　 志　 炜审　判　员　谢　　　　勇代理审判员　童　 寿　 华二〇一四年十一月二十七日书

关于申请人吴友成、吴华生、吴坤生、吴桥生于2013年11月20日对讼争水塘进行清理的事实，申请人并无异议。不论清理的方式是新开挖还是申请人所称的对水塘原有塘沿进行削直，均已改变了水塘原状与深度，使被申请人吴炳成紧邻水塘一方的房屋屋基裸露在水中，危及房屋稳固。且申请人未采取有效的防护措施，影响被申请人一方及行人的人身安全，损害了被申请人及他人的合法权益，申请人应当排除妨碍。原审法院通过现场勘察，根据水塘的新老痕迹确定申请人恢复水塘原有的状态，即具体标高为水塘东面填高至距申请人方水泥地面下60CM处，西面填高至距被申请人方房檐地面下105CM处，处理恰当。且原判并未要求申请人将水塘填平，留有一定的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民申字第32号再审申请人（原审被告）吴友成，男，汉族，住长汀县。再审申请人（原审被告）吴华生，男，汉族，住长汀县。再审申请人（原审被告）吴坤生，男，汉族，住长汀县。再审申请人（原审被告）吴桥生，男，汉族，住长汀县。共同委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴炳成，男，汉族，住长汀县。原审被告吴灶生，男，汉族，住长汀县。再……