（2014）茂中法刑二终字第34号

被告人蔡某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。被告人蔡某某作为村长，敲诈勒索的所得赃款由村民小组收取，仅可作为对被告人的酌情从轻处罚的量刑情节，并不能否定被告人构成敲诈勒索罪的事实。上诉人蔡某某及其辩护人许幸辩称不构成敲诈勒索罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂审　判　员　　罗　文代理审判员　　梁东清二〇一四年五月十二日书　记　员　　周经辉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤

被告人蔡某某以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪。被告人蔡某某作为村长，敲诈勒索的所得赃款由村民小组收取，仅可作为对被告人的酌情从轻处罚的量刑情节，并不能否定被告人构成敲诈勒索罪的事实。上诉人蔡某某及其辩护人许幸辩称不构成敲诈勒索罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘泽茂审　判　员　　罗　文代理审判员　　梁东清二

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑二终字第34号原公诉机关广东省电白县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1957年3月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于电白县第一看守所。辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人蔡某某犯敲……