（2012）浙绍商终字第850号

首先，对于上诉人提出的原审程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审庭审中对该录音内容亦认为比较模糊，听不清，被上诉人最终未提交视听资料作为证据，系对自己民事权利的处分，为法律所允许。故上诉人提出的这一上诉理由并不构成原审程序违法可发回重审的情形。 其次，上诉人对于双方之间存在买卖关系、货款数额没有异议，其上诉理由主要为其已经退还了28480元货物而不欠被上诉人货款。上诉人认为根据郑贤花、郑贤凤、熊琴、吕小兰在绍兴县公安局柯岩派出所的询问笔录可以证明被上诉人收到了其退回的价值28480元的货物。吕小兰在笔录中陈述到“到今年（2012年）6月30日郑贤军欠我们货款28480元，我一直在跟郑贤军协商，郑贤军就一直以货物有问题不肯付款给我，我就跟他说‘货如果有问题的话，我让技术人员去现场检测’他没让我们去现场检测就把货物全部退回来了，我就跟他说‘我们的货物保质期只有一个月的，你拿去已经2个多月了，我们不退了的。如果你要退，我承担60%，你承担40%’他还是不肯协商……”

首先，对于上诉人提出的原审程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审庭审中对该录音内容亦认为比较模糊，听不清，被上诉人最终未提交视听资料作为证据，系对自己民事权利的处分，为法律所允许。故上诉人提出的这一上诉理由并不构成原审程序违法可发回重审的情形。 其次，上诉人对于双方之间存在买卖关系、货款数额没有异议，其上诉理由主要为其已经退还了28480元货物而不欠被上诉人货款。上诉人认为根据郑贤花、郑贤凤、熊琴、吕小兰在绍兴县公安局柯岩派出所的询问笔录可以证明被上诉人收到了其退回的价值28480元的货物。吕小

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙绍商终字第850号 上诉人（原审被告）：郑贤军。 委托代理人：金海文。 被上诉人（原审原告）：绍兴县佳源针织机械有限公司。 法定代表人：陈斌应。 委托代理人：唐建刚。 上诉人郑贤军为与被上诉人绍兴县佳源针织机械有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本……