保证合同纠纷 （2017）苏07民终2913号

弘扬公司作为借款人按约向东海××村镇银行偿还借款后，汇通公司应当向弘扬公司退还保证金60万元。汇通公司以弘扬公司系冯维汉向银行借款的反担保人，冯维汉未按约偿还银行借款，弘扬公司作为反担保人应当向汇通公司支付违约金为由，拒绝退还保证金，属于汇通公司以法定抵销权进行抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于涉案2013年10月8日《委托担保合同》对于“支付担保金额的每日0.5‰的违约金”适用情形的约定并不明确具体，弘扬公司与汇通公司对于弘扬公司是否应当承担违约金产生较大分歧，弘扬公司是否应当承担违约金及承担违约金的数额均不明确，本案中不宜直接作出认定。所以，对于汇通公司要求抵销的抗辩主张，一审法院不宜作出处理，汇通公司可另案主张权利。对于弘扬公司要求汇通公司退还保证金60万元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条

弘扬公司作为借款人按约向东海××村镇银行偿还借款后，汇通公司应当向弘扬公司退还保证金60万元。汇通公司以弘扬公司系冯维汉向银行借款的反担保人，冯维汉未按约偿还银行借款，弘扬公司作为反担保人应当向汇通公司支付违约金为由，拒绝退还保证金，属于汇通公司以法定抵销权进行抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于涉案2013年10月8日《委托担保合同》对于“支付担保金额的每日0.5‰的违约金”适用情形的约定并不明确具体，弘扬公司与汇通公司对于弘扬

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2913号上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道钢铁东路216号2单元102室。法定代表人：顾星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾汉波，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市弘扬石英制品有限公司，住所地江苏省东海县平明镇工业集中区。法定代表人:冯维娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立新……