行政强制 （2020）最高法行申2953号

陈春焰因其居住的房屋于2012年被纳入城中村改造，认为汉阳区政府对涉案房屋实施了违法的强制拆除行为。其在起诉状中称：“自2014年10月开始，原告合法房屋遭到部分强拆，室内外财物遭到哄抢共计六次，延续到2017年4月等。”上述事实表明，陈春焰从2014年即应当知道房屋拆除行为的发生和经过，其认为该行为侵害其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内行使诉讼权利，其迟至2019年3月起诉，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长一年起诉期。一审法院裁定驳回陈春焰的起诉，适用法律正确。陈春焰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 陈春焰申请再审称，其拥有的合法房屋在汉阳区政府的主导下于2014年10月局部遭遇暴力强拆，陈春焰在数月之内即向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，自此共收到八份裁判文书，由此可以证明陈春焰从未放弃过维权，不能认定其提起本案诉讼超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案争议的核心问题是陈春焰提起本案诉讼是否超

陈春焰因其居住的房屋于2012年被纳入城中村改造，认为汉阳区政府对涉案房屋实施了违法的强制拆除行为。其在起诉状中称：“自2014年10月开始，原告合法房屋遭到部分强拆，室内外财物遭到哄抢共计六次，延续到2017年4月等。”上述事实表明，陈春焰从2014年即应当知道房屋拆除行为的发生和经过，其认为该行为侵害其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内行使诉讼权利，其迟至2019年3月起诉，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的最长一年起诉期。一审法院裁定驳回陈春焰的起诉，适用法律正确。陈春焰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春焰，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区恒太宿舍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路**。 法定代表人：范礼奎，该区人民政府区长。 再审申请人陈春焰因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳……