民间借贷纠纷 （2021）粤01民终340号

杨振国向张嘉慧借款，双方的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。杨振国抗辩称《借据》是张嘉慧串通姚杨浩诱使杨振国签署，涉嫌套路贷，双方不存在真实的借贷合意，但杨振国提供的银行流水不足以证明其主张，且张嘉慧对此不予认可，故一审法院对杨振国的该项抗辩不予采信。一审庭审中，杨振国、李丹称2019年8月8日，张嘉慧未同意姚杨浩向其借款300000元，于是姚杨浩请求使用杨振国的银行账户进行转账，并请求杨振国与张嘉慧签订相应的借款协议。由此可知，杨振国知道张嘉慧不同意出借款项给姚杨浩，但同意出借款项给杨振国，杨振国向张嘉慧出具《借据》的行为可证明双方达成了借贷的合意。涉案《借据》没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张嘉慧有权向杨振国催告还款。故本案借款的期限可认定为2019年8月8日起至起诉之日即2020年3月9日共7个月。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《借据》记载的利

杨振国向张嘉慧借款，双方的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。杨振国抗辩称《借据》是张嘉慧串通姚杨浩诱使杨振国签署，涉嫌套路贷，双方不存在真实的借贷合意，但杨振国提供的银行流水不足以证明其主张，且张嘉慧对此不予认可，故一审法院对杨振国的该项抗辩不予采信。一审庭审中，杨振国、李丹称2019年8月8日，张嘉慧未同意姚杨浩向其借款300000元，于是姚杨浩请求使用杨振国的银行账户进行转账，并请求杨振国与张嘉慧签订相应的借款协议。由此可知，杨振国知道张嘉慧不同意出借款项给姚杨浩，但同意出借款项给杨振国，杨振国向张嘉慧出具《借据》的行为可证明双方达成了借贷的合意。涉案《借据》没有约定还款期限，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终340号上诉人（原审被告）：杨振国，男，1987年9月25日出生，彝族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹鹏，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方培，广东恩典律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张嘉慧，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼……