侵害商标权纠纷 （2016）皖13民初12号

（一）关于张广雷是否侵犯了上海家化公司商标专用权的行为的问题。本案已查明，上海家化公司委托人员自张广雷经营的超市购买标有“六神”商标的花露水，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由上海家化公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员参与监督，并出具公证书，在封存产品上加盖该公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封。因此，能够认定当庭拆封的产品自张广雷经营超市购买的事实。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。据此，人民法院认定商品商标是否相同或近似应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。依照法律规定，上海家化公司享有“六神”的商标专用权，受法律保护。审理认为，张广雷经营超市中销售的花露水，经鉴定为假冒注册商标的产品，与上海家化公司提供正品相对比，产品瓶盖、防伪线及外包装存在差异，使消费者对商品的来源产生混淆或误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。1987年11月5日，国家工商行政管

（一）关于张广雷是否侵犯了上海家化公司商标专用权的行为的问题。本案已查明，上海家化公司委托人员自张广雷经营的超市购买标有“六神”商标的花露水，自购买产品、封存购买产品、检验封存产品、交由上海家化公司进行鉴别、二次封存所购产品的过程均由公证人员参与监督，并出具公证书，在封存产品上加盖该公证处印章，被封存产品经本院当庭拆封。因此，能够认定当庭拆封的产品自张广雷经营超市购买的事实。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民初12号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：张广雷，男，1966年3月21日出生，汉族，个体工商户，住泗县，系门头为“张广雷批发部”的经营者。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告张广雷侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1……