企业借贷纠纷 （2016）鲁08民再85号

本案中上诉人王留成虽然最初起诉了借款人赵磊、田小燕，但经过撤诉等法定程序，最终的被告是担保人田海峰，故本案审理的焦点就是田海峰作为担保人应否承担担保责任，而承担担保责任的前提是借款合同已经成立并实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。本案的借款借据实际上就是借款合同，赵磊、田小燕与王留成之间的借款合同虽然成立但并未生效。首先，王留成再审庭审结束后提供的一份署名赵磊的收到条，原审并未提供，再审虽未另行组织质证，但二审中田海峰对该证据提出异议，因赵磊下落不明，王留成撤回了对其的起诉，导致无法鉴定，该收到条无法证明赵磊实际收到了70万元。其次，上诉人王留成与全李波、刘建民签订的和解协议中涉及的各笔借款，虽然王留成提供了在兖州区人民法院起诉以及撤诉的证据，但因和解协议是在赵磊未确认的情况下签订的，并

本案中上诉人王留成虽然最初起诉了借款人赵磊、田小燕，但经过撤诉等法定程序，最终的被告是担保人田海峰，故本案审理的焦点就是田海峰作为担保人应否承担担保责任，而承担担保责任的前提是借款合同已经成立并实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。本案的借款借据实际上就是借款合同，赵磊、田小燕与王留成之间的借款合

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民再85号上诉人（一审原告、再审被申请人）：王留成，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，济宁市兖州区新兖镇徐营村村民，现住济宁市兖州区。委托代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：田海峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。王留成与赵磊、田小……