买卖合同纠纷 （2017）冀05民终3359号

原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约向被告交付复合开关等货物，被告依约应向原告支付相应货款。被告辩称企业询证函只是双方财务记账上的一种要求，不能作为催款证据并已超过诉讼时效。本院认为，企业询证函有原、被告双方盖章确认，且由被告金江公司出具，系被告对所欠原告货款482925元事实的确认，被告辩称仅为财务记账要求、不能作为催款证据的说法，不予采纳。出具企业询证函后，被告分别支付货款2万元、3万元，截止诉讼时，被告所欠原告货款数额为432925元，故原告请求被告支付所欠货款432925元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的被告逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为加收中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%-100%，且原告主张加收50%，因此，本院支持被告金江公司应向原告福润公司支付的逾期付款损失的计算标准，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算。同时，关于逾期付款损失的计算时间，因双方未约定最后付款日期，从被告向原告支付的最后一笔货款日期即2016

原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约向被告交付复合开关等货物，被告依约应向原告支付相应货款。被告辩称企业询证函只是双方财务记账上的一种要求，不能作为催款证据并已超过诉讼时效。本院认为，企业询证函有原、被告双方盖章确认，且由被告金江公司出具，系被告对所欠原告货款482925元事实的确认，被告辩称仅为财务记账要求、不能作为催款证据的说法，不予采纳。出具企业询证函后，被告分别支付货款2万元、3万元，截止诉讼时，被告所欠原告货款数额为432925元，故原告请求被告支付所欠货款432925元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的被告逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3359号上诉人（原审被告）：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。法定代表人：范英超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄福润新技术股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号市科技中心416室。法定代表人：张玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，河……