建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1618号

“本院确认被告经纬房开公司尚欠12，495，821.88元未支付，未支付款项中包含材料款及劳务费等”，是认定错误的。本案中，经纬房开公司尚欠国彬劳务公司的12，495，821.88元是工程款，并非材料款及劳务费。1、一审法院已经认定，国彬劳务公司是实际承包人，并与经纬房开公司形成了事实上的建设施工合同关系。2、根据经纬房开公司与国彬劳务公司最终决算确认：国彬劳务公司实际已完成工程量的工程价款是3150万元。而本案经纬房开公司尚欠的12，495，821.88元就属于3150万元工程价款的一部分。因此，该款项的性质属于工程款，并非材料款及劳务费。3、经纬房开公司与国彬劳务公司《补充协议》约定“1、工程款拨付程序：（1）支付材料部分款项时，（2）支付劳务部分款项时”，由此可知，经纬房开公司应当支付的仍然是工程款，只是名义上通过材料费及劳务费的方式进行走账。二、一审法院认为“对经纬房开公司尚欠12，495，821.88元款项，国彬劳务公司应当将劳务费及材料款区分开来，由权利人自己主张。由于材料款的所有权人是材料供应商，国彬劳务公司无权代供应商向被告经纬房开公司主张”，是完全错误的。本案中，材料

“本院确认被告经纬房开公司尚欠12，495，821.88元未支付，未支付款项中包含材料款及劳务费等”，是认定错误的。本案中，经纬房开公司尚欠国彬劳务公司的12，495，821.88元是工程款，并非材料款及劳务费。1、一审法院已经认定，国彬劳务公司是实际承包人，并与经纬房开公司形成了事实上的建设施工合同关系。2、根据经纬房开公司与国彬劳务公司最终决算确认：国彬劳务公司实际已完成工程量的工程价款是3150万元。而本案经纬房开公司尚欠的12，495，821.88元就属于3150万元工程价款的一部分。因此，该款项的性质属于工程款，并非材料款及劳务费。3、经纬房开公司与国彬劳务公司《补充协议》约定“1、

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1618号上诉人（一审原告）：贵州国彬建筑工程劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港19层1号，统一社会信用代码：915200000610203630。法定代表人：彭**远，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖冰，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住……