民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2886号

原审法院认定基本事实不清。本案中上诉人认可借到10万元款项，但认为是向案外人邓建强所借，且其还款也是还给邓建强，据此提供了若干向邓建强的转账记录。庭审中被上诉人陈述，上诉人向其借款是邓建强介绍，之前双方并不认识，邓建强是被上诉人姐姐的前夫。而且，借条中约定利息为月息2分，双方均认可借款后上诉人未向被上诉人还过款，自2018年4月被上诉人向上诉人转账10万元至2020年10月被上诉人向法院起诉，长达两年多的时间里，上诉人本息分文未付，也与常理不符。被上诉人陈述曾向上诉人催要过，但对此并未提供相应证据予以证实。因此，为进一步查明本案事实，本案应发回原审法院重审，重审时应追加邓建强为本案第三人，以便查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初236号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人王国军预交的二审案件受理费3070元予以退回。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　龙海阳二〇二一年八月十日法官助理　赵　艳书 记 员　沈　黎

原审法院认定基本事实不清。本案中上诉人认可借到10万元款项，但认为是向案外人邓建强所借，且其还款也是还给邓建强，据此提供了若干向邓建强的转账记录。庭审中被上诉人陈述，上诉人向其借款是邓建强介绍，之前双方并不认识，邓建强是被上诉人姐姐的前夫。而且，借条中约定利息为月息2分，双方均认可借款后上诉人未向被上诉人还过款，自2018年4月被上诉人向上诉人转账10万元至2020年10月被上诉人向法院起诉，长达两年多的时间里，上诉人本息分文未付，也与常理不符。被上诉人陈述曾向上诉人催要过，但对此并未提供相应证据予以证实。因此，为进一步查明本案事实，本案应发回原审法院重审，重审时应追加邓建强为本案第三人，以便

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2886号上诉人（原审被告）：王国军，男，汉族，1970年10月28日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：朱其俊，男，汉族，1976年4月14日生，住句容市。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。上诉人王国军因与被上诉人朱其俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（20……