责任保险合同纠纷 （2013）苏中商终字第0069号

蒋某、甲公司之间的商业险保险合同关系合法有效，蒋某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成相应损失，本可按照双方之间的约定向甲公司进行理赔。但根据本案的情况，原审法院认为蒋某的损失应由其本人负担，对其诉讼请求不予支持，理由如下：一、严禁肇事逃逸或饮酒驾驶不仅为国家法律法规明文规定，更是一名通过培训及考试取得驾驶资质的车辆驾驶人所应当知道常识和必须履行的社会基本义务，因而可以减轻保险公司对于应免责条款的告知义务。本案中，虽然没有证据证明甲公司曾明确告知蒋某肇事逃逸或饮酒驾驶拒赔，但相应的免责条款为加黑字体，足以引起蒋某的注意；二、在本案交通事故中，蒋某不仅饮酒后驾驶车辆，而且在肇事后逃逸，具有逃避道路交通安全法规定的义务或逃避责任追究之动机，主观上具有重大的过错，社会危害性很大。虽然本案中仅有财产损失，但在发生人员受伤的情况下，肇事逃逸往往会造成严重的后果。三、虽然交巡警部门在《道路交通事故认定书》中没有认定蒋某为酒后驾车或醉酒驾车（注：具有处罚意义的酒驾标准为：驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于20mg／100ml，并小于80mg／100ml为酒后驾车，如大于80mg／100ml为醉酒驾车。以

蒋某、甲公司之间的商业险保险合同关系合法有效，蒋某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成相应损失，本可按照双方之间的约定向甲公司进行理赔。但根据本案的情况，原审法院认为蒋某的损失应由其本人负担，对其诉讼请求不予支持，理由如下：一、严禁肇事逃逸或饮酒驾驶不仅为国家法律法规明文规定，更是一名通过培训及考试取得驾驶资质的车辆驾驶人所应当知道常识和必须履行的社会基本义务，因而可以减轻保险公司对于应免责条款的告知义务。本案中，虽然没有证据证明甲公司曾明确告知蒋某肇事逃逸或饮酒驾驶拒赔，但相应的免责条款为加黑字体，足以引起蒋某的注意；二、在本案交通事故中，蒋某不仅饮酒后驾驶车辆，而且在肇事后逃逸，具有逃避道路交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0069号上诉人（原审原告）蒋某被上诉人（原审被告）甲公司上诉人蒋某因与被上诉人甲公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张商初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋某一审诉称：我为自有的牌号为苏EH11**小型越野客车甲公司投保车损……