（2014）六刑终字第00006号

上诉人徐生勇、胡杰、龚华军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人徐生勇、胡杰、龚华军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。对徐生勇、胡杰、龚华军数罪并罚。在共同犯罪中，各上诉人相互配合、互有分工，行为均积极主动，应按其参与的全部犯罪处罚。徐生勇系累犯，依法从重处罚。鉴于徐生勇有退赃情节，龚华军归案后如实供述犯罪事实，酌情对徐生勇、龚华军从轻处罚。原判已根据上诉人徐生勇、胡杰、龚华军的犯罪情节对其依法量刑，故徐生勇、胡杰、龚华军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐海波代理审判员　　李传丽代理审判员　　王　欣二〇一四年二月八日书　记　员　　武学谦附：相关法律条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用

上诉人徐生勇、胡杰、龚华军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人徐生勇、胡杰、龚华军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。对徐生勇、胡杰、龚华军数罪并罚。在共同犯罪中，各上诉人相互配合、互有分工，行为均积极主动，应按其参与的全部犯罪处罚。徐生勇系累犯，依法从重处罚。鉴于徐生勇有退赃情节，龚华军归案后如实供述犯罪事实，酌情对徐生勇、龚华军从轻处罚。原判已根据上诉人徐生勇、胡杰、龚华军的犯罪情节对其依法量刑，故徐生勇、胡杰、龚华军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00006号原公诉机关寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐生勇，男，1972年4月13日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2011年2月16日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月13日被铜陵市公安局金口岭派出所抓获，次日被宣城市公安局……