（2016）渝01行初54号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告沈一鹏等八人提起的诉讼请求为：请求判令重庆市长寿区人民政府将长寿区疫木、疫林地作为正常用材林地上市流转的行政行为违法。因流转行为涉及多个环节和步骤，不同的环节和步骤涉及的行为类型和责任主体均存在差别，而原告的诉讼请求并未明确被告重庆市长寿区人民政府在流转过程中实施了何种侵害其合法权益的行政行为，故本院于2016年1月21日依法向原告沈一鹏等八人释明并要求其明确诉讼请求，原告沈一鹏等八人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认被告的哪个行政行为违法，属于诉讼请求不具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈一鹏等八人的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　彭　英

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告沈一鹏等八人提起的诉讼请求为：请求判令重庆市长寿区人民政府将长寿区疫木、疫林地作为正常用材林地上市流转的行政行为违法。因流转行为涉及多个环节和步骤，不同的环节和步骤涉及的行为类型和责任主体均存在差别，而原告的诉讼请求并未明确被告重庆市长寿区人民政府在流转过程中实施了何种侵害其合法权益的行政行为，故本院于2016年1月21日依法向原告沈一鹏等八人释明并要求其明确诉讼请求，原告沈一鹏等八人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。经本院释明，原告未明确其起诉要求确认被告的哪个

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初54号原告沈一鹏。原告周政录。原告罗翔。原告罗真真。原告李琼。原告张强。原告张科。原告刘国芳。诉讼代表人罗翔，身份情况和住址同前。诉讼代表人沈一鹏，身份情况和住址同前。诉讼代表人周政录，身份情况和住址同前。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人赵世庆，区长。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务……