追偿权纠纷 （2019）鲁13民终6045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从邱守庚记录清单内容上分析，该几份清单记录了不同时间段的事项开支，包括支付工资、保险、住宿餐饮、购物支出等，清单中没有注明支出方及收到方，也没有记账单位及记账人的名字，没有列明债权人或债务人的名单，故该清单属于记账凭证。全先东不认可邱守庚主张的垫付款，该清单不能具体反映有关的债权债务情况。邱守庚提供的录音证据，全先东亦未认可尚欠垫付款的事实，故邱守庚证据不足以证实全先东欠垫付款的事实。邱守庚提交的确认单复印件一份，其内容如属实能够证明垫付款存在，但邱守庚未能提交原件，全先东对该书证不予认可，故一审法院对其证据效力不予认定。综上，邱守庚要求全先东偿付垫付款57,670元及其利息，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邱守庚的诉讼请求。案件受理费621元，由原告负担。 二审期间，上诉人邱守庚围绕上诉请求提交了短信聊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从邱守庚记录清单内容上分析，该几份清单记录了不同时间段的事项开支，包括支付工资、保险、住宿餐饮、购物支出等，清单中没有注明支出方及收到方，也没有记账单位及记账人的名字，没有列明债权人或债务人的名单，故该清单属于记账凭证。全先东不认可邱守庚主张的垫付款，该清单不能具体反映有关的债权债务情况。邱守庚提供的录音证据，全先东亦未认可尚欠垫付款的事实，故邱守庚证据不足以证实全先东欠垫付款的事实。邱守庚提交的确认单复印件一

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6045号 上诉人（原审原告）：邱守庚，男，汉族，1977年11月17日出生，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：全先东，男，汉族，1975年3月24日出生，住临沂市兰山区。 上诉人邱守庚因与被上诉人全先东追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……