买卖合同纠纷 （2019）粤07民终1175号

本案是涉港债务转移合同纠纷。双方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕詹晖的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：詹晖是否应向佳成公司承担涉案款项3828716.18元的偿还责任以及相应的利息？本院具体分析如下：首先，关于詹晖上诉称案外人陈毓斌是天成公司的隐名股东和实际控制人，涉案《欠款确认书》上的陈毓斌是天成公司的代表，詹晖并没有收到过涉案《关于授权陈毓斌代表公司追收欠款的函》，且从文义和结构来看詹晖也没有向佳成公司确认债务的意思表示等问题。综观双方提交的证据和相关陈述，从詹晖签字确认的《协议书》及《欠款确认书》的内容来看，其明确“同意天成公司债权人直接按照上述比例向詹晖等追索”以及

本案是涉港债务转移合同纠纷。双方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕詹晖的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：詹晖是否应向佳成公司承担涉案款项3828716.18元的偿还责任以及相应的利息

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1175号上诉人（原审被告）：詹晖，男，1969年10月26日出生，香港特别行政区居民，经常居住地：广东省东莞市**************，香港永久性居民。委托诉讼代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市佳成针织厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区***……