（2014）鄂襄阳中行申字第00007号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”郑克云诉房管局撤销为褚全胜颁发的房屋所有权证，人民法院依法应审查市房管局为褚全胜颁发房屋所有权证这一具体行政行为是否合法。根据一审、二审查明的事实，褚全胜在申请颁发房屋所有权证时，不仅提供了虚假的房屋买卖合同，而且隐瞒了该房屋存在争议的重要事实（褚全胜和唐军在明知诉争房产已经人民法院判决并已执行给郑克云的情况下，重新补签了一份房屋买卖合同），违反了国家建设部《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”的规定。因此，市房管局根据褚全胜提供的虚假材料，作出颁发房屋所有权证的具体行政行为事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上，本院（2012）襄中行终字第00070号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，褚全胜申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对褚
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”郑克云诉房管局撤销为褚全胜颁发的房屋所有权证，人民法院依法应审查市房管局为褚全胜颁发房屋所有权证这一具体行政行为是否合法。根据一审、二审查明的事实，褚全胜在申请颁发房屋所有权证时，不仅提供了虚假的房屋买卖合同，而且隐瞒了该房屋存在争议的重要事实（褚全胜和唐军在明知诉争房产已经人民法院判决并已执行给郑克云的情况下，重新补签了一份房屋买卖合同），违反了国家建设部《房屋登记办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）鄂襄阳中行申字第00007号褚全胜：你因郑克云诉襄阳市住房保障和房屋管理局撤销房屋所有权证一案，不服本院作出的（2012）襄中行终字第00070号行政判决，提出再审申请。本院对该案进行了复查。褚全胜向本院申请再审称，（2012）襄中行终字第00070号行政判决，认定事实错误，再审申请人对诉争的房屋拥有合法所有权，办理房屋所有权证……