买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第650号

良民公司与金春公司于2011年7月15日、7月19日先后签订两份建设工程施工合同，即便2011年7月19日合同是备案登记的合同，也仅是作为建设工程款结算的依据。而本案是砂浆买卖合同，因本案双方当事人在2011年9月19日签订买卖合同时未明确砂浆供应的范围，故查明良民公司向谁供货，实际收货人是谁是关键。良民公司自2011年9月22日起向金春公司（禾本公司项目）供应砂浆，由金春公司的杨道明确认，此与良民公司经办人杨永权于2013年12月18日出具的结算表确认的534，561.54元相符，金春公司于2013年1月付清了货款534，561.54元，良民公司向金春公司开具了534，561.54元的发票，发票注明是禾本药业杨道明。与此同时，良民公司自2011年10月向亭丰公司承包的禾本公司14车间供应砂浆，由亭丰公司的殷正余确认，该笔货款120，160元亦由良民公司经办人杨永权于2013年12月18日作了确认。分析上述杨道明与殷正余签字的砂浆结算确认单、良民公司经办人杨永权于2013年12月18日分别出具的两份砂浆款结算表、金春公司的已付款、发票上的注明以及禾本公司与亭丰公司之间的建筑工程合同协议

良民公司与金春公司于2011年7月15日、7月19日先后签订两份建设工程施工合同，即便2011年7月19日合同是备案登记的合同，也仅是作为建设工程款结算的依据。而本案是砂浆买卖合同，因本案双方当事人在2011年9月19日签订买卖合同时未明确砂浆供应的范围，故查明良民公司向谁供货，实际收货人是谁是关键。良民公司自2011年9月22日起向金春公司（禾本公司项目）供应砂浆，由金春公司的杨道明确认，此与良民公司经办人杨永权于2013年12月18日出具的结算表确认的534，561.54元相符，金春公司于2013年1月付清了货款534，561.54元，良民公司向金春公司开具了534，561.54元的发票，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第650号上诉人（原审原告）上海良民新型建材有限公司。委托代理人张其芳，上海金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海金春建设工程有限公司。委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海良民新型建材有限公司（以下简称良民公司）为与被上诉人上海金春建设工程有限公司（以下简称金春公司）买卖合同纠纷一案，不服……