（2015）成民终字第498号

首先，双方确认《借条》和《借款补充合同》载明的借款100万元没有实际支付。其次，左有根、黄友珍主张其诉请的借款100万元，系左有根2014年4月1日投入澳狮公司的投资款100万元转化而来，但左有根、黄友珍提供的证据均不足以证明该主张，原审法院不予采信，对其诉讼请求，原审法院不予支持。至于双方股份合作关系属另一法律关系，本案不作处理。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回左有根、黄友珍的诉讼请求。案件受理费18044元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取9022元，保全费1520元，共计10542元，由左有根、黄友珍负担。宣判后，原审原告左有根、黄友珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判ＸＸ和刘利归还借款100万元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由ＸＸ和刘利负担。其主要上诉理由是：澳狮公司原系ＸＸ和刘利开办，后在二人劝说下，双方签订《股份合作协议书》，左有根和黄友珍投入100万元与ＸＸ、刘利共同经营。后双方发生分歧，经协商达成一致意见，由左有根和黄友珍将澳狮公司股份全部回转给ＸＸ和刘利

首先，双方确认《借条》和《借款补充合同》载明的借款100万元没有实际支付。其次，左有根、黄友珍主张其诉请的借款100万元，系左有根2014年4月1日投入澳狮公司的投资款100万元转化而来，但左有根、黄友珍提供的证据均不足以证明该主张，原审法院不予采信，对其诉讼请求，原审法院不予支持。至于双方股份合作关系属另一法律关系，本案不作处理。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回左有根、黄友珍的诉讼请求。案件受理费18044元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取9022元，保全费1520元，共计10542

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第498号上诉人（原审原告）左有根，男，汉族，1974年6月19日出生，住成都市成华区。委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。上诉人（原审原告）黄友珍，女，汉族，1974年11月26日出生，住成都市成华区。委托代理人蔡军，四川维信律师事务所律师。委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。被上诉人（……