票据纠纷 （2018）川01民初1524号

浦发银行成都分行所出示的证据，天成公司所出示的证据1-3以及金广公司所出示的证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。天成公司所出示的证据4以及金广公司所出示的证据2，与本案待证事实并无关联，故对前述证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和所采信的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月4日，浦发银行成都分行与天成公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为：CD73012015881852），约定浦发银行成都分行为天成公司开具承兑汇票，出票日为2015年12月4日，到期日为2016年6月4日，开票手续费为万分之五，垫款罚息利率为日息万分之五，银票敞口风险管理费为千分之三。担保人为西南不锈钢公司、金广公司、陈陆文。2015年12月4日，浦发银行成都分行分别向四川大洋贸易有限责任公司、西南不锈钢公司开具金额为6116万元、300万元，共计金额为6416万元的两张承兑汇票。2017年6月21日，浦发银行成都分行向天成公司送达《银行承兑汇票垫款催收通知书》【浦银成分（2017）垫催字TC20170300016号】，向金广公司送达《银行承兑汇票垫款催收通知书》【浦银成分（2017）

浦发银行成都分行所出示的证据，天成公司所出示的证据1-3以及金广公司所出示的证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。天成公司所出示的证据4以及金广公司所出示的证据2，与本案待证事实并无关联，故对前述证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和所采信的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月4日，浦发银行成都分行与天成公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号为：CD73012015881852），约定浦发银行成都分行为天成公司开具承兑汇票，出票日为2015年12月4日，到期日为2016年6月4日，开票手续费为万分之五，垫款罚息利率为日息万分之五，银票敞口风险管理费为千分之三。担保人为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1524号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告:广汉市天成不锈钢制品有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村一社。 诉讼代表人：王鑫，广汉市天成……