追偿权纠纷 （2014）洛民三初字第127号

2012年10月12日，被告洛阳民海艳科技有限公司与李旭华、原告河南晨光投资担保有限公司、被告登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、张振海签订的借款合同，2014年6月15日原告河南晨光投资担保有限公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司签订的保证反担保合同，均系当事人真实意思表示，合同有效，各方当事人应依照合同行使权利、履行义务。合同签订后，李旭华于2012年10月15日委托刘欢向丛云艳分两笔共计转账375.9万元，已经履行了借款义务，但借款日期应由2012年10月15日起算。虽洛阳民海艳科技有限公司向李旭华出具400万元的借据一份，但该借条的出具时间早于李旭华转款时间，原告提交的证据中虽李旭华称其余款项为现金支付，但无其他证据与之佐证，被告对此亦不认可，据此借款金额应以转款金额为准，即375.9万元。合同中约定借款利率为月息15‰，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款合同中违约责任部分约定借款人向担保人承担的责任包括借款金额的30%的违约金、按约定利息的二倍的逾期利息以及代偿金额5％的垫资补偿金等，以上项目均针对借款人与担保人，因此不属于河南晨光投资担保有限公

2012年10月12日，被告洛阳民海艳科技有限公司与李旭华、原告河南晨光投资担保有限公司、被告登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、张振海签订的借款合同，2014年6月15日原告河南晨光投资担保有限公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司签订的保证反担保合同，均系当事人真实意思表示，合同有效，各方当事人应依照合同行使权利、履行义务。合同签订后，李旭华于2012年10月15日委托刘欢向丛云艳分两笔共计转账375.9万元，已经履行了借款义务，但借款日期应由2012年10月15日起算。虽洛阳民海艳科技有限公司向李旭华出具400万元的借据一份，但该借条的出具时间早于李旭华转款时间，原告提交

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民三初字第127号原告：河南晨光投资担保有限公司。住所地：洛阳市吉利区。法定代表人：冯跃先，该公司总经理。委托代理人：张永奇，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳民海艳科技有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：张振海，该公司总经理。被告：四川协鑫硅业科技有限公司。住所地：四川理县下孟工业集中区。……