民间借贷纠纷 （2017）晋08民终901号

本案争议主要焦点为：一、双方因本案的所涉9.6万元系合伙投资关系还是民间借贷关系；二、关于2万元的借款利息是否应认定。关于焦点一，双方若对机场工程进行合作，须有机场工程的相关图纸，图纸也是该工程成就的前提条件，因该工程一直系上诉人直接进行联系，后终因图纸取得不能而使工程搁浅。故双方并不具备合作的条件。对于工程图纸，上诉人当庭陈述是为被上诉人取得，依上诉人此陈述，为取得图纸而产生的相关保证金应由被上诉人负担，但上诉人对15万元保证金中由其垫付的5.4万元不能自圆其说。上诉人认为因其垫付了5.4元，感觉其与被上诉人就形成了合伙关系之观点，因其不能对其与被上诉人因合伙应产生的共同出资，共同经营、共担风险、共享利益的基本情形进行充分合理说明，上诉人二审虽提供的双方在公安阶段的询问、讯问笔录亦不能说明双方系合伙关系之事实。上诉人亦无其他充分证据证实其主张，故对上诉人所其与被上诉人系合伙关系之理由，本院不予采信。关于焦点二，上诉人对2014年6月份双方关于2万元借款事实当庭认可，虽然对该借款的具体日期提出异议，认为是6月份左右，但具体不是10号，因其未能说明具体准确借款时间，所以被上诉人主张的借款

本案争议主要焦点为：一、双方因本案的所涉9.6万元系合伙投资关系还是民间借贷关系；二、关于2万元的借款利息是否应认定。关于焦点一，双方若对机场工程进行合作，须有机场工程的相关图纸，图纸也是该工程成就的前提条件，因该工程一直系上诉人直接进行联系，后终因图纸取得不能而使工程搁浅。故双方并不具备合作的条件。对于工程图纸，上诉人当庭陈述是为被上诉人取得，依上诉人此陈述，为取得图纸而产生的相关保证金应由被上诉人负担，但上诉人对15万元保证金中由其垫付的5.4万元不能自圆其说。上诉人认为因其垫付了5.4元，感觉其与被上诉人就形成了合伙关系之观点，因其不能对其与被上诉人因合伙应产生的共同出资，共同经营、共担

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终901号上诉人（一审被告）：魏会岭，男，1972年10月7日出生，汉族。委托代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武振堂，男，1964年6月14日出生。一审被告：魏枭天（系被告魏会岭之子），男，1993年9月16日出生，汉族。上诉人魏会岭因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1265号……