离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第142号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据在案证据认定刘某某与邢某某的夫妻感情已破裂，判决双方解除婚姻关系，并根据在案事实处理了相关的夫妻共同财产，符合上述基本原则。上诉人邢某某对此不服，认为双方感情并未破裂，不同意离婚；并坚持认为原审在财产处理时错误认定夫妻共同财产及债务。就此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邢某某并无相应的证据推翻原审所作判决，也不能提供相应的证据佐证其观点，故本院对上诉人邢某某要求推翻原审所作判决的要求亦难以支持。至于上诉人邢某某在二审期间要求分割原审未处理财产的主张，因原审中未涉及该些财产，双方在二审期间亦未能就此达成一致意见，为保护双方的诉权，故本院认为邢某某可在证据完备后另行诉讼主张。另，上诉人邢某某就贷款用于房屋装修系夫妻共同债务应予共同承担的主张，本院认为，从原审在案事实分析并无证据证明邢某某将贷款用于夫妻共同生活的事实，二

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据在案证据认定刘某某与邢某某的夫妻感情已破裂，判决双方解除婚姻关系，并根据在案事实处理了相关的夫妻共同财产，符合上述基本原则。上诉人邢某某对此不服，认为双方感情并未破裂，不同意离婚；并坚持认为原审在财产处理时错误认定夫妻共同财产及债务。就此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邢某某并无相应的证据推翻原审所作判决，也不能提供相应的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第142号上诉人（原审被告）邢某某。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人邢某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某某及……