（2015）钦民一终字第113号

本案系原告村民集体经济组织与本集体经济组织成员闻因集体的土地林木经营管理问题发生的纠纷。根据原、被告双方的诉辩，被告共同占管现在位于米子村委张屋村的鹰巢麓林地所有权属于张屋第一村民小组集体的事实，双方对此并无异议。本案争议的主要问题是：一、本案原告是不是适格的诉讼主体；二、本案是否应当终止诉讼；三、被告庞成芬、庞成菊、庞成果、庞成兴、庞作光、庞成盛、庞成进等共同占管鹰巢麓的林地林木是否有合法依据。一审法院认为，第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。可见，村民小组是村民委员会所设立；而根据原告所在的那思镇米子村民委员会出具的证明：庞成好于2006年3月经村民会义选举报经村委同意任张屋一队队长至今。其次，根据原告提供的《村民小组会义记录》，原告对于提起本案诉讼曾经召开村民会议讨论决定。被告以张屋村第一村民小组组长是庞泽光而不是庞成好、庞成好以村民小组的名义提起诉讼没有召开村民会议讨论决定为由，主张本案原告不是适格的诉讼主体的理由不成立，不予采纳。第二、本案是原告集体经济组织与其集体经济组织成员问因对本集体的

本案系原告村民集体经济组织与本集体经济组织成员闻因集体的土地林木经营管理问题发生的纠纷。根据原、被告双方的诉辩，被告共同占管现在位于米子村委张屋村的鹰巢麓林地所有权属于张屋第一村民小组集体的事实，双方对此并无异议。本案争议的主要问题是：一、本案原告是不是适格的诉讼主体；二、本案是否应当终止诉讼；三、被告庞成芬、庞成菊、庞成果、庞成兴、庞作光、庞成盛、庞成进等共同占管鹰巢麓的林地林木是否有合法依据。一审法院认为，第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。可见，村民小组是村民委员会所设立；而根据原告所在的那思镇米子村民

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第113号上诉人（一审被告）庞成芬。上诉人（一审被告）庞成菊。上诉人（一审被告）庞成果，男，1963年12月2日出生，汉族，钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组村民，住该村。上诉人（一审被告）庞成兴。上诉人（一审被告）庞作光。上诉人（一审被告）庞成盛。上诉人（一审被告）庞成进。委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律……