借款合同纠纷 （2016）皖03民终147号

上诉人合肥派成铝业有限公司向被上诉人安徽泰古置业有限公司借款130万元，原审被告马勇自愿为此借款提供连带担保责任，本案借款合同是各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，上诉人理应归还所借款项本金和利息，马勇亦应承担连带还款责任。上诉人合肥派成铝业有限公司称，其已进行了部分门窗施工，对这部分工程款应从借款中扣除。经查，上诉人在诉讼中所举的工程量汇总表及报价书均为其单方制作，被上诉人安徽泰古置业有限公司对此不予认可，本案借款合同中虽有从工程款中抵扣借款的约定，但由于上诉人不能举证证实其已完成的工程量及对应的工程款，故原判对其要求从借款中抵扣部分工程款的诉请不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费17804元，由上诉人合肥派成铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　青审　判　员　　陆潇茹代理审判员　　石克链二〇一六年四月八日书　记　员　　白晓晓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上

上诉人合肥派成铝业有限公司向被上诉人安徽泰古置业有限公司借款130万元，原审被告马勇自愿为此借款提供连带担保责任，本案借款合同是各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，上诉人理应归还所借款项本金和利息，马勇亦应承担连带还款责任。上诉人合肥派成铝业有限公司称，其已进行了部分门窗施工，对这部分工程款应从借款中扣除。经查，上诉人在诉讼中所举的工程量汇总表及报价书均为其单方制作，被上诉人安徽泰古置业有限公司对此不予认可，本案借款合同中虽有从工程款中抵扣借款的约定，但由于上诉人不能举证证实其已完成的工程量及对应的工程款，故原判对其要求从借款中抵扣部分工程款的诉请不予支持，并无不当

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终147号上诉人（原审被告）：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码证：79811117-1.法定代表人：马勇，该公司经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号。法定代表人：王军，……